１９２９－１９３３年，资本主义世界爆发了空前严重的经济危机。这场经济危机席卷世界，甚至间接引发了第二次世界大战。这场危机发源于美国，美国的损失也最大。 简单来说，就是百年前的美国，外来移民、人口出生率、农业人口向工业人口转移等因素的影响，为美国工业提供了大量的劳动力。在劳动力充足的情况下，工作岗位的竞争也就激烈。资本家选择空间大。
印度拥有着比中国更优越的气候资源，更广阔的耕地面积，粮食产量却只有中国的一半，亩产甚至只有中国的两成至三成之间。印度国内仍有二亿三千万饥饿人口，粮食却大量出口。 我们前面两篇有解释造成上述问题的原因，大体为：一、没有发生过土地或，土地高度集中；二、劳动密集型工业落后，大量人口集中在农村；三、印度工业化政策带来的分化……今天我们试着再举个通俗易懂的例子来说明：为何印度在国内还有几亿人口吃不饱的情况下大量出口的问题？
资本家为追求最大利润，必然极力压低工人的工资。反正劳动力太多，你不干，有人干。于是工人们工作强度大，工资极低，生活贫困。工人这样的处境不仅在美国，在英、德、法等其他国家也是一样。所以才会产生马克思主义，才会发展社会主义。 一边是大机器生产了大量的产品，一边是贫穷的工人。由于广大工人的贫困，消费能力有限，生产的大量产品很快在国内市场饱和。饱和之后便只能出口。可是所有资本主义国家都一样，这也就产生了贸易，最终连外国市场也受阻。 大量产品卖不出去，工厂只能倒闭，工厂倒闭，工人也得，经济危机就产生了。这也就出现了一个奇葩现象：工人们温饱尚未解决，资本家们却大产品。例如，让整片的作物烂在地里，将成吨的牛奶倒里密西西比河。（本人不擅长写历史、奇闻异事。好以史论史、以史论今，也许肤浅，亦是一种尝试，如有兴趣，欢迎关注！）
印度的问题其实也类似：一、由于土地集中于少数高种姓的地主手中，大量农民沦为佃农。他们的关系就类似于美国的资本家与工人；二、自耕农虽然有土地，但也于土地，不仅粮食产量有限，还得出售一部分粮食换取其他生活所需。 也就是说，美国工人是工业贫民，印度农民是农业贫民。他们因为贫困，消费能力低。美国资本家的产品受制于工人的消费能力，在满足国内市场后，只能出口。印度地主的粮食与自耕农出售的粮食，受制于广大贫困农民的消费能力，在满足国内市场后，也只能出口。两者本质相同。
美国等国家解决问题的根本途径是提高工人的收入水平，以便提高工人的消费能力，这样才能最大程度解决经济危机。这也是印度应该借鉴的地方。本文章来自微信952281970添加获取牛股 印度若想解决国内温饱问题，根本途径在于提高农民收入水平。提高农民收入水平之方法主要有二：一、大力发展劳动密集型产业；二、大力发展基础设施建设，带动就业。这两点也是对中国成功经验的借鉴。返回搜狐，查看更多
|
