本文首发于微信公众号：扑克投资家。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。 导读 再过两天，美国就将迎来它一个历史上的转折点，全球关注已久的美国大选会在北京时间11月9号上午10点左右落下帷幕。 美国的选举游戏玩了几百年，却从未出现今年这般的戏剧性和争议性。一方是身陷包括贪腐，泄密在内等多种丑闻的民主党候选人希拉里，一方是言行出格有大嘴之称的“特朗普”，而围绕在这两个候选人在台面下的各种势力的争夺，也随着投票日的逼近，愈发猛烈。包括美国的司法部，联邦调查局等政府机构的斗争，都表露无遗，当然，你不会在主流媒体上看到。不过这次大选也让大洋彼岸的我们见识了美国的主流媒体与候选人之间的交易是何等的肮脏和污秽。现在，美国的主流媒体都已经“内定”了希拉里当选，那么，情况是不是会真的像他们预设的一样，还是历史会给我们带来一些惊喜？ 扑克投资家这篇读者投稿就假设了特朗普当选以及当选之后会对中国造成的影响做了详细的分析，有时候做一个非主流的媒体也挺好的。在接下里的日子，我们还会就美国大选推出若干篇文章，更欢迎任何有独特视角和独立分析思考的读者向我们的投稿邮箱投出你的看法和声音。 Weneedyou，people！ 历史宛如一个必然性加偶然性的奇妙结合体，特别是在堪比纸牌屋3.0的总统大选中，川普与希拉里将在两天后决战白宫之巅，晦暗未明之际，笔者梳理各类线索逻辑后发现，川普胜出似无悬疑，且于吾国未尝不利。 缘起第5次理念激情期 亨廷顿在其《美国政治：铁定的不和谐》中认为，不和谐之所以是铁定的，是因为美国“个人主义、民主、平等”，从而从根本上就是反政府、反权威的国家理念，与治理一个民主社会所必须的机构和阶层制度之间，存在这永恒的张力和矛盾。这种不可调和的矛盾积累发酵，每隔三代人就会来一次总爆发，亨廷顿称之为“理念的激情期”。如若把任何一种政体和政治制度安排看作是有机体，那么这就是有生命力的自我换血功能。 美国社会已经发生了4次这样的大爆发：被美国人称为美国革命的独立战争时期（1770年代）、杰克逊民主改革时期（1830年代）、进步运动时期（1900年代前后）、民权运动时期（1960年代），每一次都极大地改变了美国的政治经济面貌。现在正值美利坚第5次理念激情爆发期。历史会再度体现其神奇的周期性吗？ 看下这个时期的背景数据：20岁以上的美国白人在劳工社会的参与率，从1950年的87%下降到2016年72%。每4个人中就有一个人完全放弃了寻找工作，靠亲友接济、政府救济或者打零时工。这些人将近一半都没有结婚成家。与此同时，自贸易中获益最大的富裕阶层越来越富。占美国0.1%的顶级富裕家庭占有的财富1970年是美国家庭总财富的7%。到2012年已经上升为22%。而底层90%所占有的财富则从1980年代中期的36%下降到2012年的23%。
从上述数据中我们能够得到耳熟能详的几点： 1、美国传统社会正在撕裂； 2、全球化中，资本全球化获得更高的优势； 3、美国贫富悬殊接近1929年金融危机前的位置。 我们不用再去分析川普和希拉里分别代表哪个阶层、哪个派别的利益，希拉里是延续者，而川普是改造者。在历史的节点上，希拉里和川普的“撕”，体现的是不同阶层不可调和的利益冲突。 另外一个周期性规律也在同时起作用。跟1803年美国越过阿巴拉契亚山脉向西开始扩张起，每隔40-50年的周期，美国就会经历一次扩张与相对收缩的周期，这与康德拉捷夫长周期理论吻合，从历史来看，我们正处于美国的战略收缩期。从这个意义上看，媒体渲染的川普“孤立主义”，只是在奥巴马的战略收缩基础上更进一步。
介绍完背景资料，那么我们来看看几个有意思的问题，笔者尝试从另外一个角度来做回答。或对或错，供各位看客茶余饭后谈资一用，也不枉笔墨。 民调希拉里胜券难握 谈到这个话题，现在可供参考的更多是民调数据，这是大选预测的基础数据源，金融市场也随着民调的结果而波动。具体来说，大选期间的民调主要分为三大类：第一类，关于候选人全国支持率的民调；第二类，关于在各个州中候选人支持率的民调；第三类，关于专门议题的民调。 美国民调机构众多，各自采取不同的抽样样本以及计算方法，结果不少大相近庭。而本次大选的复杂性在于，由于自身利益，主流媒体几乎一边倒向希拉里。而民调本身也是操控民意的一种手段。538是预测网站中的热门，用数据挖掘建模的方式成功预测了两次大选。 下面是538网站从98年开始主要民调机构的平均误差的排名以及最新的几家主流媒体和民调机构的结果。
从上述表格我们可以看到，如若按照直接投票的模式，考虑到历史误差，希拉里必须超过川普至少6个点以上，方有稳操胜券的把握。 看到这里，不少人估摸着开始打鼓，美国实行的是选举人制度，是个赢者通吃的游戏。 美国全部选举人票共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。 按照选举人票制度，除缅因州、内布拉斯加州外，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为赢者通吃。候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半（270张），就当选总统。 所以，摇摆的大州变成了双方主要竞争的焦点。根据知名的竞选网站realclearpolitics的数据，目前双方的情况是这样的：
对此，我只想说，真正关乎到普通人生存和发展的问题，例如经济、恐怖主义、健康医疗等方面，川普都较希拉里更加深入人心。如若完整的看完川普与希拉里的三场电视辩论，而非只接受主流媒体评判谁更好，你会发现三场辩论中希拉里得到的嘘声次数明显高于川普。而希拉里作为奥巴马政府政策的延续者，去除邮件门的麻烦之外，最大的困扰在于在其立场很难去抨击奥巴马政府的政策不当之处，因为她是内部人。（关于政策比较，后面有一个表格可供参考） 综上所述，从民调来看，希拉里的赢面并不大。 对华损友未必坏事 美国大选中以中国作为主要靶子进行攻击，这不是一个旧把戏。川普旗帜鲜明的指出，要把中国列为汇率操纵国，中国抢走了美国钢铁工人的饭碗，中国加入世贸搭了全球化的顺风车等等。相比较而言，希拉里貌似对中国贸易的态度就好了很多。真相是这样吗？ 首先，我们看看川普上台贸易可能产生的影响。照wind的数据，2015年中国对美国出口累计金额为40,953,834.1万美金，中国2015年出口累计总金额为22,734.68亿美金，也即美国出口占中国总出口的18%左右。而中国向美国出口主要以中低端的家用品为主。有意思的是，虽然川普被指为反全球化的孤立主义者，但是其更多提出的是贸易协定的对美国利益损害，需要重新签订，而非反对贸易本身。从历次美国大选竞选口号与最终政策落地来看，口号与落地存在着较大的差异。特朗普是个商人，商人天生是利益的权衡者，是贸易的倡导者而非阻碍者。从这个角度看，中美经济的博弈后期可能加剧，但最大损失可评估。 反观希拉里，亚太再平衡的倡导者。还记得2010年1月，希拉里在位于夏威夷的东西方研究中心发表了题为《亚洲的地区性架构：原则与重点》的演讲，标志着外交层面上“重返亚太”的战略开始。这个战略包括军事战略中心调整到西太平洋(601099,股吧)、政治外交上加大对东亚的投入力度、经贸投资领域推进TPP、加大对中国实施网络战等等。亚太战略重启在一定程度可能恶化中国外部政治外交环境。 从川普竞选的表态来看，他希望日本、韩国、欧洲等美国的传统盟国负担起自己的军事费用，或者向美国付钱。这意味着可能相比较希拉里，川普给中国在东亚造成的压力在现阶段或许会小一些。而同时，川普如若上台，美国国内必然会有一场激烈的利益调整和重塑，或许能给中国外部环境的平稳又多争取了战略时间。 附表：两位候选人的政策比较（综合各渠道信息）
违法和不良信息举报电话：传真：邮箱： 本站郑重声明：和讯信息科技有限公司系政府批准的证券投资咨询机构[ZX0005]。所载文章、数据仅供参考，投资有风险，选择需谨慎。 推荐： |
