今年春节期间，朋友圈病毒式的乡村体文章，引发了城里人的乡愁。农业系统的官员，以及农村问题研究学者，在朋友圈转发农业新现代化和农村政策大礼包的文件，转发和点赞者却寥寥。 转眼又快到年关，乡村还是那个被遗忘的乡村。不过，农村金融的商业价值，过去一年来吸引了不少资本和人才，给农村带来了一些生气。 在农村可以看到使用农村互联网金融产品的青壮年，他们也是农村理财、移动互联网下沉的普及员；很多互联网企业在农村拓展市场时，都是依靠这类农村青壮年“能人”。 近段时间采访了两家农业大数据公司负责人，还有一家互联网公司的农村金融部门负责人。其中一位是华尔街回来的金融男，一位是美国NASA回来的数据专家，还有一位欧洲商学院回来的女高管，三位的共同属性是高学历和海外学习工作经历。 “中国农业的门槛太高了。”他们其中的一位感慨，从华尔街到，场景转换剧烈。也有人直言，对中国农村才刚刚开始了解。 农村互联网金融门槛之高，在于其不能单纯地用互联网的逻辑，或者金融的逻辑来解释，还包括社会、、地理甚至历史、族领域的逻辑。 从基础层面来说，中国特色的土地制度、征信数据缺失的农民和农业，几千年的小农经济传统，地理条件千差万别的广袤田野。 从产业收益的角度来说，受资源条件和生态两道“紧箍咒”双重约束，农产品受成本“地板”价、市场“天花板”价、国外进口价三重挤压。 偶尔见到部地区的一些县城父母官，他们也在试图寻找一些互联网电商、互联网旅游和互联网金融公司合作，不仅仅是迎合“互联网+”国家战略，他们也期待这些公司能给农村带来新思和新思维。 近几年扶持农业的政策层出不穷，除了最受关注的土地试点政策，还有一些农业规模化政策、现代化规划政策、“互联网+”农业政策，以及农村金融政策，一些偏远农村地区，还有大量的扶贫政策。 但这几年从基层采访的体验来看，农业政策润物细无声，其成效几何，基层干部和学者回答最常用的一句话是，中国农村问题太复杂。 值得注意的是，商业价值驱动下的资源和人才下沉，对农村带来的，从短期和表面来看，或许更迅速和直接。 不过资本也是追利的，他们的商业模式，在面对最复杂的中国农村，烧钱前景几何，这批优秀的年轻人也正在奔走探。我们看到的，则是正在被搅动的乡村。 本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布 |